Погода

Витебск
Брест
Гродно
Гомель
Могилев
Минск

Статистика

Количество просмотров материалов
26806786

Рекомендовать Распечатать

Взрыв у здания КГБ может "развалить" дело расстрелянных "витебских террористов"?

"Взрывы в Витебске повторяются. В 2005-м году в городе также была жестяная банка, в которую было заложено взрывное устройство. Но по результатам экспертизы выяснилось, что она было сделано промышленным способом. Об этом говорил адвокат Станислав Абразей еще на суде ", - рассказала Любовь Ковалева, мать казненного смертью якобы за теракты в Минске и Витебске Владислава Ковалева.

По словам Любови Ковалевой, за то, за что раньше людей расстреливали, сейчас привлекают по статье "хулиганство": "Сейчас то же самое происходит. Официальные лица заявили, что там был пиротехнический состав. Наших парней расстреляли за подобный состав. Им их в вину поставили как 'взрывное устройство'. А нынешний взрыв квалифицировали как 'хулиганка' ".

Взрыв в Витебске мать расстрелянного Владислава Ковалева связывает с экономическими проблемами в стране: "Это не первый взрыв в последнее время. Непонятно, кому и зачем это нужно. Как говорится, народ хочет хлеба и зрелищ. Если нет хлеба - даем народу зрелище. Все это происходит на фоне экономического кризиса. Я думаю, это связано с политикой и экономикой ".

Тем временем Еврорадио сравнила взрывы в Витебске - раскрытые ранее и совершенные сейчас: "'Взрывное устройство было помещено и закамуфлированно в металлической банке из-под напитка емкостью 0,33 л', - это не про взрыв в Витебске возле здания КГБ 11 ноября 2012 года. Это из приговора суда по делу о взрыве в Витебске 14 сентября 2005 года".

Устройства, которые взорвались в Витебске 14 и 22 сентября 2005 года, были похожи по одному параметру - закамуфлированы под напитки: жестяная банка 0,33 литра в первом и жестянка из-под пива 0,5 литра во втором случае. А вот официальная информация о взрыве 11 ноября 2012 года с сайта КГБ Беларуси: "Картонный или пластмассовый тубус, начиненный 50-70 граммами пиротехнической смеси и помещенный в банку вместимостью 0,25-0,33 литра без поражающих элементов. В действие приведен огневым способом (через поджог) ". По поводу этого взрыва возбудили уголовное дело по статье 339 Уголовного кодекса (хулиганство). Так же сначала квалифицировались взрывы в 2005 году, позже переквалифицированные в терроризм.

Устройство в 2005 году было приведено в действие с помощью фитиля или иного неустановленного исполнительного устройства. Формулировка "иное неустановленное исполнительное устройство" - это из окончательного обвинения Коновалову и Ковалеву. Устройство, которое сработало около витебского КГБ, отличается от устройств 2005 года тем, что не имело поражающих элементов.

  14 сентября 2005 22 сентября 2005 11 ноября 2012
Камуфляж – жестяная банка 0,33 литра 0,5 литра 0,25 – 0,33 литра
Наличие поражающих элементов Были — болты, гайки, шурупы Были — болты, гайки, шурупы, другие металлические предметы Не было
Прыведение в действие Поджог фитиля С помощью фитиля или иного неустановленного исполнительного устройства Посредством поджога
Мощность заряда 90 грамм в тротиловом эквиваленте 150-200 грамм в тротиловом эквиваленте 50-70 грамм пиротехнической смеси
Повреждения Физические повреждения двум лицам Моральные и физические повреждения 55 лицам Повреждены два окна здания
Квалификация Сначала как хулиганство, затем терроризм Сначала как хулиганство, затем терроризм Хулиганство

Вечером 23 сентября 2005 года КГБ отрапортовал, что подозреваемые задержаны. Через неделю Лукашенко сказал, что "в Витебске эти два охламона взорвали имитационное устройство и думали, что их не найдут. Их быстро вычислили, нашли, и они уже рассказали, где брали порох и как хотели попугать людей в местах". Речь шла о братьях Мурашко, которых через полгода содержания в СИЗО выпустили. А взрыв в результате приписали Коновалову, задержанному почти через 6 лет.

Источники: Хартия’ 97, Еврорадио, udf.by