Суд в очередной раз отклонил требования витеблянина Владимира Кириченко, который просил признать, что действия ЖРЭТ Первомайского района Витебска являются незаконными и нарушают права потребителей. По расчетам истца, только в сентябре 2012 года ЖРЭТ в 7,5 раз завысил количество тепловой энергии, необходимой на подогрев одного кубометра водопроводной воды.

Исходя из показаний прибора группового учета воды, установленного в его девятиэтажке, Владимир Кириченко рассчитал объем нагретой воды, ее начальную температуру и пришел к выводу: чтобы нагреть 1 кубометр воды от температуры 41,75 ^oC (начальная температура) до 51,15 ^oC (конечная ) надо затратить всего 0,0094 Гкал.

Между тем, ЖРЭТ за прошедший сентябрь выставил в жировках величину, которая более чем в 7 раз превышает это количество (0,0704 Гкал/кубометр). Таким образом, по мнению Кириченко, Первомайский ЖРЭТ нанес ему как потребителю материальный ущерб в размере около 37 тыс. рублей.

В суде Первомайского района Витебска (дело рассматривала судья Ольга Иванова) Владимир Кириченко просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, а также - 150 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда. Огромную сумму компенсации он обосновал тем, что вскоре исполнится 9 лет, как он доказывает в судах и походах по инстанциям свою правоту. Эти хождения и суды вылились в инсульт. Но к нему не прислушиваются, ничего толком не объясняют и попросту выгоняют из кабинета, как это случилось во время визита к помощнику президента Николаю Домашкевичу.

Владимир Кириченко попросил суд не рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, который на заседание 12 декабря не явился. Но судья Иванова просьбу отклонила, сославшись на то, что из ЖРЭТ поступили все необходимые документы.

«Я прекрасно изучил и знаю, на что они ссылаются, но я хотел бы спросить человека, а не бумагу», - пояснил Кириченко. Кстати, не явился на судебное заседание и приглашенный эксперт - заведующий кафедрой ВГТУ Валерий Ольшанский. По словам истца, ранее он уже давал объяснения в суде, но «нес такую чепуху, что за ученого было стыдно».

В результате судебные споры превратились в абсурдный диалог «маленького человека» с бумагами из высоких кабинетов Жилкомхоза. Подводя итоги «прений» в конце заседания, Владимир Кириченко отметил, что «ответчик не предоставил методики - приводит только пустые слова»: «Расчеты, которые приводит ответчик, ничем не обоснованы и не подтверждены методиками, это только объяснения каких-то непонятных специалистов, которые забыли уже даже таблицу умножения ..»

«Есть нарушения. Есть обман! В грандиозных размерах. Это же не только меня обманывают, а всю страну, в том числе и Вас, уважаемая судья», - убеждал истец. Судья Ольга Иванова не услышала аргументов Владимира Кириченко и отклонила его требования в полном объеме. В беседе с корреспондентом, Владимир Кириченко заверил, что на 100% уверен в своей правоте и поэтому, несмотря ни на что, будет бороться дальше: «Кто врет? Я? Работники ЖКХ? Если они - значит, их надо привлекать к уголовной ответственности».

“Наш дом”